| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3550S | FX 4100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 3550S | FX 4100 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3550S | FX 4100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
简短结论
| 场景 | i5‑3550S 的优势 | FX‑4100 的劣势 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 视频播放 | Geekbench 单核 781 vs 471，单核 XinBench 127 vs 85 —— 响应更快、页面加载更顺畅。 | 多核也落后，切换标签或后台下载时会卡顿。 |
| 办公软件 / 文档编辑 | 每个核心效率高，整体多核分数 2332 vs 1311，打开大型 Excel 或 Word 文件更流畅。 | 同样因为低效能导致文件打开慢。 |
| 轻度游戏 | 集成 Intel HD Graphics 2500 能跑不少老旧或低配游戏；单核强劲，游戏帧率更稳定。 | 没有集成显卡，需要额外显卡；即使有，也因 CPU 性能不足而限制帧率。 |
| 多任务/后台程序 | 多核分数高，能同时运行多个应用而不会明显拖慢系统。 | 多任务时 CPU 容量不足，系统会出现延迟。 |
| 省电/散热 | TDP 65 W，功耗低，机箱风扇噪音小。 | TDP 95 W，功耗高，散热需求大。 |
但请记住，即便超频后，它仍然无法与 i5‑3550S 的单核效率相匹敌，尤其是在需要快速响应的日常任务中。
如果你想让电脑在浏览网页、看视频、办公甚至玩一些老旧游戏时都能“爽快”一点，并且不想担心过热或额外显卡，那 i5‑3550S 是更好的选择。
只有当你已经拥有 AMD 平台并且打算自行超频时，才值得考虑 FX‑4100。
