| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3550 | FX 4100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
77 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 3550 | FX 4100 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3550 | FX 4100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、看视频、轻度游戏）里跑得更快、更流畅，i5‑3550绝对是更好的选择。
只有当你已经拥有一块老旧的 AM3+ 主板，或者想用极低功耗的系统做一些非常基础的工作时，才会考虑 FX‑4100。
| 指标 | i5‑3550 | FX‑4100 |
|---|---|---|
| 单核性能（Geekbench 5 / XinBench） | 783 / 134 | 471 / 85 |
| 多核性能（CPU‑Z / XinBench） | 1402 / 495 | 636 / 340 |
| 主频 | 基础 3.30 GHz → 睿频 3.70 GHz | 基础 3.60 GHz → 睿频 3.80 GHz |
| 缓存 | 6 MB L3 | 8 MB L3（全核共享） |
| 制程 & 散热 | 22 nm，TDP 77W | 32 nm，TDP 95W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2500（足够日常娱乐） | 无集成显卡，需要独立显卡 |
打开网页、切换程序时的“即时感”
单核分数高意味着每个线程都跑得快。i5‑3550 在浏览器标签页、邮件客户端或 Office 文档里，响应速度明显比 FX‑4100 快。
多任务同时运行
多核分数更高的 i5‑3550 能更好地处理后台下载、音视频播放和前台应用并行工作。FX‑4100 在同样的情形下容易出现卡顿。
轻度游戏与影音播放
虽然两者都不具备顶级图形性能，但 i5‑3550 的集成显卡可以满足大多数轻度游戏和高清视频解码。FX‑4100 则需要额外显卡才能玩游戏。
能耗与发热
i5‑3550 的 TDP 较低（77W），散热需求也小，电费更省，也更安静。FX‑4100 的功耗高达95W，散热器往往要大一点，噪音略高。
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加顺滑、节能，直接选 i5‑3550 就好了。
