| / |
| 主要参数 | i5 3439Y | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 3439Y | Athlon X4 750K |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3439Y | Athlon X4 750K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 3439Y | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 89 | 86 |
| 多核跑分 | 193 | 276 |
| TDP(功耗) | 13 W | 100 W |
| 内存速率 | DDR3‑1333 / DDR3‑1600 | DDR3‑1866 |
| 可否超频 | 否 | 是 |
单核跑分几乎一样(89 vs 86)。这意味着在日常浏览网页、看视频、打开办公软件等单任务场景里,两者的响应速度差不多。你不会感觉到哪一个明显快一点。
Athlon 拥有四个物理核心,而 i5 只有两个。多核跑分显示,Athlon 在同时利用多个核心时能跑得更快(276 vs 193)。所以如果你经常一次打开几个应用,或者偶尔玩一些支持多核的游戏,Athlon 会让系统更顺畅。
i5 的 TDP 仅为 13 W,几乎可以说是“极低功耗”。这使得它非常适合长时间待机、轻薄笔记本以及二合一平板——电池续航长、发热低。
相反,Athlon 的 TDP 高达 100 W,虽然仍属于低功耗,但相比之下会产生更多热量,也需要更好的散热设计。它更像是一块小型桌面处理器,而不是专门为移动设备打造。
Athlon 支持 DDR3‑1866,比 i5 的最高 DDR3‑1600 快一点,这在一定程度上能提升整体带宽。Athlon 同时支持双通道内存,让多任务处理更流畅。i5 则只能使用单通道或双通道,但因为功耗低,整体性能已经足够日常使用。
Athlon 可以手动调高频率(支持超频),如果你愿意花点时间调试并且有合适的散热方案,可以进一步提升性能。i5 则没有这个选项,保持稳定即可。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 超轻薄笔记本 / 二合一平板 | Intel i5 3439Y |
| 小型家用主机 / 上网本 | AMD Athlon X4 750K |
| 多任务办公 + 少量游戏 | AMD Athlon X4 750K(多核优势) |
| 长时间待机、极低发热需求 | Intel i5 3439Y |
简而言之:如果你最关心的是电池寿命和体积,就选 i5;如果你想要一台既小巧又能应付多任务的小桌面电脑,Athlon 更符合需求。两者在单核日常体验上差别不大,只是在多核和功耗方面各有侧重点。