| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3439Y | i5 4200Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
1.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
13 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 3439Y | i5 4200Y |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3439Y | i5 4200Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i5 3439Y | i5 4200Y |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 472 | 484 |
| XinBench 单核 | 89 | 76 |
| XinBench 多核 | 193 | 204 |
| TDP | 13 W | 15 W |
| GPU | HD 4000 | HD 4200 |
Geekbench 用的是跨平台的“标准化”测试，几乎跟你在电脑里打开网页、写邮件时的单线程体验相似。两者差距只有12分，几乎可以忽略不计，但从数字上看，4200Y 稍微快一点。
XinBench 更偏向日常应用里的“即时响应”。它把单核得分设为89（3439Y）vs76（4200Y），说明在某些轻量级任务里，3439Y 的单线程表现略好。但当你开启几个标签页、同时跑个办公软件和浏览器时，多核得分就出现了逆转：204（4200Y）对比193（3439Y）。这意味着如果你经常需要同时打开多个程序，或者偶尔做点轻度视频剪辑、照片后期，4200Y 会更顺手。
两颗芯片都属于“极致低压”系列，但 TDP 差别有2 W。对于笔记本来说，这相当于电池寿命多几分钟到十几分钟。若你每天都要把笔记本带到办公室或外出旅行，选择功耗更低的3439Y 能让电池跑得更久。
HD 4000 与 HD 4200 的差距不大，但在玩一些老旧游戏或看高清视频时，HD 4200 的渲染速度会略快一些。若你偶尔想玩点轻度游戏或做点图形工作，4200 的小优势值得考虑。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要最省电、最轻薄、随身携带频繁的学生/商务人士 | i5 3439Y | 更低功耗 + 微幅更好的单线程即时感受 → 电池续航更长 |
| 经常多任务、偶尔做点图片/视频编辑、想要稍微快一点的日常使用 | i5 4200Y | 多核性能更好 + GPU 略强 → 同时运行多个程序更流畅 |
两颗芯片都属于同一代低功耗产品，差距非常细微。只要你不打算跑大型游戏或专业级渲染，两者都能满足日常上网、文档处理、影音播放等需求。挑选时，只需根据你对续航与轻薄程度的侧重点来决定即可。
