| / |
| 主要参数 | i5 3475S | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.2 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 3475S | Athlon X4 730 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3475S | Athlon X4 730 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i5 3475S | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 124 | 78 |
| 多核跑分 | 389 | 312 |
i5 的单核跑分比 Athlon 高了近 50%,多核也高出约 25%。这意味着:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公 / 上网 / 看视频 | 两款都能胜任,但如果你偶尔玩点小游戏或想让系统更“爽”,选择 i5 更安心。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | i5 能提供更好的帧率和更短的加载时间;Athlon 虽然能跑,但体验会略显卡顿。 |
| 多窗口、多程序并行 | i5 的多核优势明显,切换窗口更流畅;Athlon 在极端多任务下可能出现卡顿。 |
| 极低功耗、节能型小机箱 | Athlon 的功耗与发热相对较低,如果你想装进超薄笔记本或迷你机箱,可以考虑它。 |
| 需要插槽兼容性(LGA1155) | 如果你已有 LGA1155 主板,i5 可以直接升级;Athlon 用的是 FM2,需要全新主板。 |
两款 CPU 都属于“老一代”产品,但从实际跑分来看,i5 在绝大多数日常使用场景中都有明显优势。根据自己的使用习惯和对性能的期望来决定即可。