| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3475S | i3 3240T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3475S | i3 3240T |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3475S | i3 3240T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
简短结论
| 指标 | i5 3475S | i3 3240T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 4 | i5 有两倍核心，线程相同，但核心多意味着并行处理更好。 |
| 缓存 | 6 MB | 3 MB | 大缓存能让 CPU 更快拿到数据，尤其在多任务时明显。 |
| TDP（功耗） | 65 W | 35 W | i5 用电更多，导致散热需求更高，但也能提供更高性能。 |
| 集成显卡 | HD 4000 | HD 2500 | HD 4000 在图形渲染上比 HD 2500 强很多，能跑得更流畅。 |
| Geekbench 单核 | ~700‑710 | ~500‑530 | 单核跑分差约30%，i5 在单线程任务（比如打开程序、浏览网页）上更快。 |
| Geekbench 多核 | ~1900‑2200 | ~1000‑1100 | 多核跑分几乎翻倍，i5 在需要多线程的工作（视频编码、文件压缩、同时运行多个程序）上优势明显。 |
| XinBench 单/多核 | 同样呈现约30%/100%的提升 | 同上 |
换句话说，如果你经常一次打开几个大型软件、编辑视频或玩需要一定显卡支持的游戏，i5 3475S 能让你体验更顺畅；如果你只是偶尔写文档、看邮件、刷社交媒体，甚至想把电脑放在书桌底下不发热，i3 3240T 就足够用了。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公（Word/Excel/邮件） | 两者都能胜任；若预算允许选 i5 更安心。 |
| 网页冲浪 + 视频播放 + 少量照片编辑 | 两者都可；i5 提供更好的多窗口体验。 |
| 视频剪辑 / 图片后期 / 程序编译 | i5 3475S——多核优势明显。 |
| 中等程度游戏（1080p 较老旧游戏） | i5 3475S——HD 4000 能跑得更流畅。 |
| 小型一体机 / 迷你机箱 / 无风扇系统 | i3 3240T——低功耗、低噪音，更适合空间受限的安装。 |
| 长时间无插电使用（如笔记本替代） | i3 3240T——省电延长续航。 |
两款芯片都来自同一代 Ivy Bridge 架构，但核心数、缓存大小以及显卡实力的差异，使得它们在实际使用中的表现截然不同。根据自己的使用习惯和对性能与功耗的平衡点来挑选即可。
