| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3475S | FX 4320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 3475S | FX 4320 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3475S | FX 4320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 日常使用场景 | i5‑3475S 的优势 | FX‑4320 的劣势 |
|---|---|---|
| 上网 / 看视频 | 单核跑分高（Geekbench 712 vs 553），页面加载更快，视频播放更顺滑。 | 单核慢一点，偶尔会出现卡顿。 |
| 玩游戏 | 集成 HD4000 图形足够跑一些老旧或轻量级游戏；CPU 单核强劲，能让游戏帧数更稳定。 | 没有集成显卡，需要配独立显卡；CPU 单核弱，部分游戏会受限。 |
| 多任务 / 同时打开几个程序 | 多核得分2262 vs 1481，能更好地处理后台进程，桌面不易卡顿。 | 多核慢，后台任务会拖累整体体验。 |
| 轻度影音编辑 / 图片处理 | Geekbench 和 XinBench 都显示单核/多核都明显领先，渲染速度更快。 | 编辑时会感觉“吃力”，完成同样工作要花更多时间。 |
| 日常办公（Word/Excel/邮件） | 两者都能胜任，但 i5 的响应速度更快，文件打开、保存几乎瞬间完成。 | 对于极端轻量化需求也可接受，但若经常打开大文件会稍慢。 |
| 电源与散热 | TDP 65W，散热相对温和，节能省电。 | TDP 95W，发热量大，需要更好的散热方案。 |
| 升级空间 | 不支持超频，稳定性好；但如果你想挖掘一点性能，只能靠提升显卡或内存。 | 支持超频，可在一定程度上提升性能，但需额外散热和电源支持。 |
你想玩游戏或做轻度创意工作？
→ 选 i5‑3475S：单核强劲、集成显卡方便、功耗低。
你只需要浏览网页、写邮件、打字？
→ 可以考虑 FX‑4320：虽然慢一点，但足够用，而且功耗略高。
你担心未来升级？
→ i5 的平台成熟，后续升级到更高型号比较容易；FX 虽然可以超频，但升级路径有限。
你关心散热和噪音？
→ i5 更安静、更省电；FX 要配更好的散热器才能保持舒适。
总结一句话：如果你追求日常流畅和少些麻烦，就选 i5‑3475S；如果你只是想用电脑做最基本的事，并且不介意稍微慢一点，那 FX‑4320 也能满足需求。
