| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3475S | FX 4170 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 3475S | FX 4170 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3475S | FX 4170 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台“省电、流畅、玩游戏也能跑得快”的电脑，i5 3475S 是更好的选择。
如果你对CPU有一点“改装”欲望，想把它挤到更高频率去玩，或者你手里已经有了对应的主板，那 FX 4170 可以考虑——但它在实际使用里往往不如i5。
| 对比点 | i5 3475S | FX 4170 |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5 单核 712 / XinBench 单核 124 | Geekbench 5 单核 513 / XinBench 单核 92 |
| 多核性能 | Geekbench 5 多核 2262 / XinBench 多核 389 | Geekbench 5 多核 1478 / XinBench 多核 362 |
| TDP（功耗） | 65 W | 125 W |
| 内存速度 | DDR3‑1600 | DDR3‑1866 |
| 超频 | 不支持 | 支持（可提升频率） |
网页浏览 / 视频播放 / 办公软件
游戏
多任务 / 后台程序
功耗与发热
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页、影音娱乐 | i5 3475S |
| 中等偏向游戏（1080p/1440p） | i5 3475S |
| 想要尝试超频、已有AM3+主板 | FX 4170（仅限爱好者） |
| 对功耗/噪音没有要求，且预算已固定 | 可根据现有硬件决定 |
总结一句话：从整体性能、能效和日常体验来看，i5 3475S 在绝大多数普通桌面使用场景中都比FX 4170更胜一筹。只有当你特别想利用FX的超频潜力并且已经有相应硬件准备时，才值得考虑FX。
