| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3475S | FX 6100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 3475S | FX 6100 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3475S | FX 6100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常办公、上网、看视频、玩轻度游戏时都跑得顺畅，i5 3475S 更合适。
如果你只是想把它当成“老旧机器”来做一些不太占资源的多任务或想尝试超频，FX 6100 可以考虑——但它的整体体验会比 i5 慢很多。
| 场景 | i5 3475S | FX 6100 |
|---|---|---|
| 单线程快感（打开网页、启动程序） | 单核 Geekbench 712 / XinBench 124 → 响应更快 | 单核 Geekbench 467 / XinBench 73 → 有点卡顿 |
| 多任务/后台进程 | 多核 Geekbench 2262 / XinBench 389 → 同时跑几个程序也不慢 | 多核 Geekbench 1722 / XinBench 345 → 比 i5 稍逊，但因为有6个核心可以稍微分担一点 |
| 游戏体验 | 集成 HD 4000 + PCIe 3.0，能跑不少轻度游戏，帧数更稳定 | 若无独立显卡几乎无法玩游戏；若装显卡，PCIe 2.0 会限制带宽 |
| 功耗 & 散热 | TDP 65W，散热更友好，机箱噪音低 | TDP 95W，发热大，风扇需要更大声 |
| 主板 & 接口 | LGA1155 主板，支持 DDR3‑1600，PCIe 3.0 插槽 | AM3+ 主板，DDR3 标准，PCIe 2.0，升级空间有限 |
简言之：i5 在每秒钟能完成的工作量上比 FX 高出不少，而且更省电、更安静。对普通用户来说，这些优势直接转化为更流畅的使用体验。
但请记住，这些“优点”往往被更高的功耗、较差的单核表现以及缺乏现代接口所抵消。除非你真的需要那六个核心来做专业级别的多线程工作，否则它在日常使用中的优势不明显。
所以，如果你只是想让电脑“跑得快”，或者经常需要打开多个标签页、编辑文档、看高清视频，那就选 i5 3475S。如果你正好手里有一块 AMD 主板，并且想尝试超频或做一些极端多线程实验，那么 FX 6100 可以作为备选，但别指望它在日常使用中跟不上 i5。
