| / |
| 主要参数 | i5 3450 | FX 8350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
77 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 3450 | FX 8350 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3450 | FX 8350 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
简短结论
| 维度 | Intel Core i5‑3450 | AMD FX‑8350 |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在 Cinebench R20 单核 271 分、Geekbench 5 单核 717 分等测试里都比 FX‑8350 高。单个核心跑得更快,意味着在大多数游戏和日常软件里启动速度更快、响应更灵敏。 | 单核分数略低(205 / 573 等),但差距不大。 |
| 多核表现 | 多核分数(Cinebench R20 999 / Geekbench 6 多核 1966)虽然不错,但因为只有四个核心,整体吞吐量有限。 | 多核分数(Cinebench R20 1325 / Geekbench 6 多核 2361)明显领先,八个核心可以同时处理更多任务。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 77 W,散热需求低,电费也省一点。 | TDP 125 W,功耗高,需要更好的散热方案。 |
| 内存 & 接口 | DDR3‑1600,双通道;集成 Intel HD Graphics 2500,可直接上桌面。 | DDR3‑1866,双通道;没有集成显卡,需要独立显卡才能显示。 |
| 超频 | 不支持超频,性能固定。 | 支持超频,可以进一步提升速度(但要注意温度)。 |
玩游戏?
多任务或创作?
预算与空间?
能否调速?
两款 CPU 都是2012 年左右的产品,但各自擅长不同场景。根据自己的日常使用习惯挑选就能得到最满意的体验。