| / |
| 主要参数 | i5 3450 | FX 6200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
77 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 3450 | FX 6200 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3450 | FX 6200 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
-
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
简短结论
| 测试 | i5‑3450 | FX‑6200 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 271 | 183 | 单核渲染时,i5 的时钟和 IPC 更好,显著领先。 |
| Cinebench R20 多核 | 999 | 836 | 虽然FX 有6个核心,但每个核心的效率低于i5的4个核心,总体仍落后。 |
| Geekbench 5 单核 | 717 | 501 | 同样是单线程表现,i5 更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 2349 | 1918 | 多线程下FX略有优势,但差距不大。 |
| CPU‑Z 多核 | 1303 | 987 | 与Geekbench类似,i5 在多核压力测试里更稳健。 |
| XinBench 单核 | 124 | 86 | 日常响应速度上,i5 明显更快。 |
| XinBench 多核 | 460 | 472 | 在这个轻量级多任务测试里,FX 稍微超越,但差距很小。 |
总体来看,除了一些轻量级多任务测试外,i5‑3450 在绝大多数场景里都能跑得更快、更省电。
玩游戏?
游戏几乎都是靠单个核心跑的。i5 的单核速度更高,画面更流畅、加载更快。FX 的多核心对游戏帮助不大,而且功耗高。
平时办公、浏览网页、看视频?
同样是单线程主导,i5 能让系统感觉更灵敏。FX 的额外核心在这类任务里几乎无用。
做视频剪辑、渲染或同时打开很多程序?
如果你真的需要利用6个核心来并行处理(例如使用某些专业软件能充分利用多核),FX 会比i5稍微占优。但要记住,它的单核慢,整体完成时间还是会比同等价位的新款CPU慢不少。
功耗与散热?
FX 的TDP是125W,比i5的77W高很多。如果你想省电或使用小型机箱,i5 更友好。
两颗芯片各有侧重,挑哪一颗取决于你最常做的事情。祝你选到最适合自己的那一款!