| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3470T | FX 4100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 3470T | FX 4100 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3470T | FX 4100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
简短结论
| 指标 | i5‑3470T | FX‑4100 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 811 | 471 |
| 多核 Geekbench | 1394 | 1311 |
| 单核 XinBench | 123 | 85 |
| 多核 XinBench | 306 | 340 |
单核性能：i5 的单核分数几乎是 FX 的两倍。日常浏览网页、打开 Office 文档、玩普通游戏时，CPU 的单线程速度决定了系统的“爽快感”。如果你经常在电脑前切换程序、看视频、玩《英雄联盟》之类的游戏，i5 会让你感觉更流畅。
多核性能：两者相差不大，甚至在 XinBench 的多核测试里 FX 略胜一筹。但这并不意味着 FX 必然更好，因为大多数家用软件并不会完全利用四个核心。只有在做视频剪辑、渲染或同时运行多个重负载程序时，FX 的额外核心才会真正发挥作用。
功耗与散热：i5 的 TDP 是 35 W，而 FX 是 95 W。低功耗意味着你可以用更安静、更省电的小风扇或无风扇散热方案，适合迷你机箱、一体机或想要“静音”办公环境的人。
超频与内存：FX 支持手动超频，并能使用 DDR3‑1866 双通道内存；i5 则没有超频功能，只能用 DDR3‑1600 双通道。若你打算自己调节频率或追求更高内存带宽，FX 有一定优势，但这通常不是日常使用的重点。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要低功耗、安静、空间有限的家庭/办公室电脑 | i5‑3470T | 两核心 + 超线程，单核强劲；低功耗易于搭配小机箱或一体机；足够满足日常办公、上网和轻度游戏。 |
| 想要多任务并行处理（如同时跑多个大型应用）或计划自行超频 | FX‑4100 | 四核心可提供更多并行处理能力；支持超频，可进一步提升性能；但需配备较大的散热器和更高功耗的电源。 |
| 对价格无关紧要，只关注最高性能（尤其是旧版软件） | 两者都可考虑，但如果预算充足且想要更好的多核体验，可以选择 FX‑4100；若更注重单线程表现，则 i5‑3470T 更合适。 |
总之，如果你只是想把电脑当作办公/娱乐机器，i5‑3470T 就是更自然、更省心的选择；如果你对多线程有特殊需求或者想玩一些老旧软件，需要四个物理核心，那就考虑 FX‑4100。
