| / |
| 主要参数 | i5 3470T | A8 5600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 3470T | A8 5600K |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3470T | A8 5600K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Radeon HD 7560D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.76 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i5 3470T | A8 5600K |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 811 / XinBench 123 | Geekbench 501 / XinBench 85 |
| 多核跑分 | XinBench 306 | XinBench 340 |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程(超线程) | 4 核心 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 2.90 GHz / 睿频最高 3.60 GHz | 基础 3.60 GHz / 睿频最高 3.90 GHz |
| 功耗 | TDP 35W(很省电) | TDP 100W(需要更好的散热) |
| 显卡 | Intel HD Graphics 2500(基本) | Radeon HD 7560D(略强一点) |
| 超频 | 不支持 | 支持(但会让功耗飙升) |
Geekbench 和 XinBench 都显示,i5 在单个核心上的表现比 A8 高出大约一半左右。对我们平时打开网页、写文档、玩老旧游戏这类主要靠单核的工作来说,i5 的响应速度会明显更快、更顺滑。
A8 有四个物理核心,而 i5 只有两个,但后者有超线程技术可以把每个核心“拆成”两个逻辑线程。两者在多核跑分上相差不大,甚至 A8 稍微领先。换句话说,如果你经常同时打开很多程序,或者做一些能并行处理的任务(比如轻度视频渲染、批量转换文件等),A8 能给你一点额外帮助。
i5 的 TDP 是 35W,几乎可以直接插进迷你机箱或一体机里,几乎不需要额外风扇。A8 的 TDP 达到 100W,需要更大的机箱和更好的散热方案。如果你打算把电脑放在书桌边,或者不想花钱买风扇,那就更倾向于 i5。
A8 支持手动调速,可以把主频往上推一点,让它跑得更快;但这也会让温度和功耗跟着涨。i5 没有这个功能,一旦买了就只能按原来的速度使用。
两颗芯片都自带集成显卡,A8 的 Radeon HD 7560D 在图形渲染上稍微占优,但差距不大,对日常办公和普通游戏影响有限。
所以,根据你每天最常做的事情来挑:想省电又追求流畅 → i5 3470T;想要多核心、多任务处理,又不介意多点功耗 → A8 5600K。