| / |
| 主要参数 | i5 3470T | A6 3620 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
2.5 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 3470T | A6 3620 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3470T | A6 3620 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
先说结论:
| 场景 | i5 3470T 的优势 | A6 3620 的优势 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放 | 单核跑分高(Geekbench 811 / XinBench 123),让页面加载、文字输入更顺滑 | 无明显优势,单核慢 |
| 多标签浏览 / 同时打开多个程序 | 超线程技术(2 核 + 4 线程)能让后台进程更好切换,系统感觉更“流畅” | 有四个物理核心,但每个核心速度慢,实际体验跟单核差距大 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | 集成显卡 Intel HD Graphics 2500 性能稳定,配合较高主频可获得不错的帧率 | Radeon HD 6530D 在低设置下略优,但 CPU 限制仍是瓶颈 |
| 视频剪辑 / 编译代码 / 大文件复制 | 多核跑分(Geekbench 1394 / XinBench 306)比 A6 高,能更快完成任务 | 四核但速度慢,多任务时会卡顿 |
| 散热 & 电源需求 | TDP 35W,几乎不需要风扇或大型散热器,适合迷你机箱或一体机 | TDP 65W,需要更好的散热和更大的电源 |
| 尺寸与安装 | LGA1155 插槽,支持许多主板,可做小型/低功耗系统 | FM1 插槽,主板选择相对有限,通常用于传统台式机 |
i5 3470T 就像一辆燃油效率很高的跑车:它的发动机(单核)很有力,即使只有两条路(两个核心)也能跑得快,而且还能把两条路变成四条“虚拟路”(超线程),所以在日常办公、上网、看视频时都能给你带来爽快的体验。再加上它只消耗少量电力,冷却起来也很容易——非常适合放在小桌面或一体机里。
A6 3620 则像一辆四驱越野车:它有四个真正的引擎(四个核心),理论上可以同时处理更多任务。但每个引擎的马力不够强,加上它的功耗和发热都比较高,所以在同样的日常使用中,它往往显得“慢”一点。除非你真的需要那四个物理核心去做一些只能用四核的软件,否则它并不会给你带来太大帮助。
总之,从实际使用体验来看,i5 3470T 在绝大多数日常场景下都会比 A6 3620 更快、更省电,也更易于搭建。只要不是极端特殊需求,你就可以放心选 i5。