| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3470S | A8 3800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
2.7 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 3470S | A8 3800 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3470S | A8 3800 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Radeon HD 6550D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
简短结论
| 指标 | i5‑3470S | A8‑3800 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 711 | 336 | 单线程速度差距大约 2 倍，意味着在打开程序、加载网页时会更快。 |
| 多核 Geekbench | 2257 | 1159 | 多线程工作（如同时运行多个应用）同样几乎翻倍。 |
| 单核 XinBench | 123 | 66 | 同样显示单核表现更好。 |
| 多核 XinBench | 389 | 264 | 多任务处理更顺畅。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz / 睿频 3.60 GHz | 基础 2.40 GHz / 睿频 2.70 GHz | 更高的时钟让 CPU 在每秒完成更多指令。 |
| 缓存 | 6 MB | 4 MB | 大一点的缓存可以减少等待数据的时间。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2500 | Radeon HD 6550D | 虽然两者都不适合玩大型游戏，但 HD 2500 在日常视频播放和轻度图形任务上略占优势。 |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge (22 nm) | Llano (32 nm) | 较新的制程通常意味着更好的效率和性能。 |
简单说：i5‑3470S 就像一辆跑车，而 A8‑3800 则是一辆普通家用轿车——在同样的路况下，跑车能跑得更快、更平稳。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频观看 | i5‑3470S | 更快的启动、文件处理和多窗口切换，让你不必等。 |
| 轻度游戏（1080p、老旧游戏） | i5‑3470S 或 A8‑3800（视显卡情况） | 两者都只能靠集成显卡玩老游戏，i5 的主频更高，体验稍好。 |
| 偶尔视频剪辑 / 图片编辑 | i5‑3470S | 多核性能更佳，渲染速度明显提升。 |
| 仅需打开网页、写邮件、听音乐 | A8‑3800（已有 FM1 主板）或 i5‑3470S（若想升级） | 两者都能胜任，但如果你已经有 FM1 主板且不想换主板，A8 可以直接使用。 |
| 想要超频但不想改主板 | A8‑3800（支持超频） | 如果你愿意手动调节一点点性能，可以尝试超频，但效果有限。 |
总之：如果你追求“开机即爽”，无论是办公还是轻度娱乐，i5‑3470S 是更靠谱的选择；而如果你只是想用电脑做最基础的事情，并且已经拥有对应主板，那么 A8‑3800 能满足需求。
