| / |
| 主要参数 | i5 3340S | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
4 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 3340S | Athlon X4 860K |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3340S | Athlon X4 860K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i5‑3340S | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 116 | 94 |
| 多核跑分 | 376 | 376 |
| 主频 / 睿频 | 2.80 GHz / 3.30 GHz | 3.70 GHz / 4.00 GHz |
| TDP(功耗) | 65 W | 95 W |
| 内存速率 | DDR3‑1333/1600 | DDR3‑2133 |
| 超频 | ❌ | ✅ |
单核跑分直接告诉我们“当只有一个核心在忙的时候,CPU能跑多快”。i5 的得分比 Athlon 高了大约20%,这意味着在玩大多数现代游戏、打开网页、运行 Office 等日常任务时,i5 会更快、更流畅。
两者在多核跑分完全一样(376)。也就是说,当你同时开启几个程序或进行多线程工作(比如视频转码、渲染)时,它们的整体吞吐量差不多。对普通家庭用户来说,这种差异几乎感觉不到。
Athlon 的基准频率和睿频都比 i5 高,但它的 TDP 却也高出30%。这就像是把同样大小的车轮装在更重的车身上——虽然可以跑得快,却消耗更多电力,也会产生更多热量。i5 在省电方面更胜一筹,适合想让机箱噪音低、散热简单的人。
Athlon 支持更快的 DDR3‑2133 内存,而 i5 限制在 DDR3‑1333/1600。若你打算买更快的内存条,Athlon 可以发挥其优势;但如果你已经有普通速度的内存,两者差别不大。
Athlon 能够手动提升主频,理论上可以进一步拉升性能;i5 则没有这个选项。如果你喜欢自己调节硬件、追求极致性能,Athlon 是更灵活的选择。
i5‑3340S:
Athlon X4 860K:
所以,挑哪款取决于你最看重的是“省电安静”还是“可调节/略高主频”。两者都能满足基本需求,只是在细节上各有侧重点。