| / |
| 主要参数 | i5 3350P | i7 4700EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
69 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 3350P | i7 4700EQ |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 3350P | i7 4700EQ |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在多程序同时运行、视频剪辑、游戏或任何需要一点“算力”的场景里跑得更顺畅,i7 4700EQ 是更好的选择。
如果你只是偶尔打开几个网页、写文档、看视频,或者对噪音、功耗没有太大要求,i5 3350P 已经足够用了。
| 对比点 | i5 3350P | i7 4700EQ |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 8 线程(超线程) |
| 单核最高频 | 3.30 GHz | 3.40 GHz |
| 多核基准 | Geekbench 多核:2243 | Geekbench 多核:2463 |
| 多核 XinBench | 423 | 568 |
| 功耗(TDP) | 69 W | 47 W |
超线程 + 更高的单核 Turbo
基准分数差距
功耗与散热
内存 & ECC 支持
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公、上网、看视频 | 两者都能胜任;若预算有限,可选 i5。 |
| 多窗口、多应用同时打开 | i7 更稳,不卡顿。 |
| 游戏(CPU 要求不高的) | 两者都能玩,但 i7 在帧率上略占优势。 |
| 视频剪辑、渲染、大文件处理 | 必须选 i7,超线程和更高频率带来显著提升。 |
| 对噪音/功耗敏感,想要更安静机器 | i7 因为 TDP 更低而更合适。 |
| 需要 ECC 内存或低电压内存的工作站 | i7 是唯一可选方案。 |
如果你想让电脑在繁忙时刻也保持流畅,并且不介意稍微降低一点功耗,那么就选 i7 4700EQ;否则,两者都能满足基本需求,只是后者在“边缘”情况会表现得更好。