| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3360M | i3 3110M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3360M | i3 3110M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3360M | i3 3110M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
| 指标 | i5 3360M | i3 3110M |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.80 GHz | 2.40 GHz |
| Turbo 主频 | 1.20 GHz | 1.00 GHz |
| Geekbench 单核 | 738 | 462 |
| Geekbench 多核 | 1249 | 846 |
| XinBench 单核 | 120 | 80 |
| XinBench 多核 | 296 | 210 |
核心区别
- 两颗芯片都是双核四线程，缓存、功耗、GPU 都一样。
- 唯一不同的是 主频 与 Turbo。i5 的基础频率高了约30%，Turbo 又提升了20%。
- 在日常使用里，单线程速度决定了“打开一个程序需要多久”，而多线程速度决定了“同时跑几个程序时不卡”。
大多数日常任务（浏览网页、Office 文档、邮件）几乎全靠单个核心完成。i5 的单核分数比 i3 高出近60%，意味着它在这些场景下会更快、更流畅。
当你打开多个标签页、后台运行云同步或轻度视频剪辑时，多核就发挥作用。i5 的多核分数比 i3 高约48%，可以让系统在多任务切换时保持更好的响应。
两者都配备 Intel HD Graphics 4000，显卡性能基本相同，所以在玩老旧游戏或做轻度图形工作时差别不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做网页、文字、影音播放（偶尔看电影） | i3 3110M 就足够 |
| 经常打开很多标签页、同时跑后台程序（云盘同步、邮件客户端） | i5 3360M 更合适 |
| 偶尔做轻量级视频剪辑或图形设计（不需要专业显卡） | i5 3360M 能提供更顺畅的体验 |
| 对电池续航极致敏感（但两者 TDP 相同） | 两者差别不大，选择更便宜的即可 |
根据自己的使用习惯挑选即可——想要更流畅的体验，就选 i5；只需基本办公娱乐，就选 i3。
