| / |
| 主要参数 | i5 3320M | i3 4000M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 3320M | i3 4000M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3320M | i3 4000M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 用途 | 推荐选择 | 为什么? |
|---|---|---|
| 日常办公、网页浏览、视频播放 | 两者都能胜任 | 差距很小,几乎不影响体验 |
| 多任务或需要同时打开很多程序 | i3‑4000M | 新一代 Haswell 架构在多线程工作负载上更稳健,Geekbench 6 多核得分更高 |
| 轻度游戏或需要一点图形处理 | i3‑4000M | 集成显卡从 HD 4000 升级到 HD 4600,游戏帧率会明显提升 |
| 需要最高单核时钟(比如老旧编译工具、某些专有软件) | i5‑3320M | 基础频率更高(2.60 GHz vs 2.40 GHz),Geekbench 5 单核得分更好 |
| 想要更多可用内存空间 | i5‑3320M | 支持最大32 GB 内存,而 i3‑4000M 最多只能装到16 GB |
“平凡”日常(浏览网页、写文档、看视频)
两颗芯片的差距几乎被日常软件掩盖。无论你是用 Windows 或 macOS,只要系统正常运行,两者都能让你流畅地完成这些任务。
多窗口、多标签、多后台进程
当你同时打开几个浏览器标签、邮件客户端、即时通讯和 Office 文档时,CPU 会在多个核心之间切换。Haswell 的改进让它在这种“并发”环境里更快地把工作分配出去,所以整体响应会略快。Geekbench 6 多核得分显示了这一点:i3‑4000M 在这类测试中比 i5‑3320M 高出约30%。
轻度游戏或图形渲染
如果你偶尔玩一些老旧的 PC 游戏或者在 PowerPoint 中插入动画,集成显卡就会起作用。HD 4600 比 HD 4000 强大不少——同样的画面,帧数往往能提高10–15%。所以如果你想在笔记本里玩点小游戏,i3‑4000M 更合适。
单线程极限(例如编译大型项目或某些老旧软件)
有些程序几乎只用一个核心来跑。这里基准测试显示,i5‑3320M 的单核得分(Geekbench 5 和 XinBench)比 i3‑4000M 高,这意味着它在这类纯粹单线程任务上会跑得稍快。
内存容量需求
如果你计划装满8–16 GB RAM 并且还想留有升级空间,i5‑3320M 能支持最多32 GB;而 i3‑4000M 则止步于16 GB。这点在需要大量缓存或虚拟机时尤为重要。
两颗芯片都属于“商务笔记本”级别,日常使用基本不会出现瓶颈。根据自己的具体需求挑一个即可。