| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3317U | i7 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 3317U | i7 4650U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3317U | i7 4650U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 场景 | 哪个更适合 | 理由 |
|---|---|---|
| 单线程工作（打开网页、Office、轻度游戏） | 两者都能跑，但 i5 在某些单核测试（如 Cinebench R23）略占优势 | 单核速度决定了程序启动和响应速度。i5 的单核分数在那项测试中稍高，但差距不大。 |
| 多线程或重负载（视频剪辑、编译代码、多标签浏览） | i7 明显更好 | 多核得分、Geekbench‑6 多核以及 XinBench 多核都显示 i7 的表现远超 i5。它拥有更大的缓存、更高的全核频率（2.90 GHz 对比 1.70 GHz），所以在需要同时跑几个任务时更顺畅。 |
| 日常办公 + 稍微多任务 | i7 更稳妥 | 即使你平时只做几件事，i7 的多核优势也能让后台程序不会拖慢前台操作。 |
| 极致省电 / 超轻薄本 | i5 更合适 | 虽然两者都是低功耗移动芯片，但 i5 的 TDP 略高（17 W vs 15 W）。如果你对续航要求极高，i5 在同等功耗下仍能提供足够的性能。 |
无论哪一款，都属于早期的低功耗移动处理器；但从整体性能来看，i7 4650U 是更“全能”的选择。
