| / |
| 主要参数 | i5 3317U | i7 3540M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3317U | i7 3540M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3317U | i7 3540M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑3317U | 想要超轻薄、长续航、日常办公/网页/视频播放就够用了。 |
| i7‑3540M | 想让电脑在多任务、轻度内容创作或偶尔玩老游戏时跑得更快,或者需要更好的散热/电源余量。 |
在打开程序、切换标签页或编辑文档时,i7 的主频几乎翻倍,让系统感觉更“爽快”。i5 则在同样的操作下会稍慢一点,但对普通浏览和文字处理影响不大。
两颗芯片都只有 2 核但支持超线程(4 个逻辑核心)。
两者都配备 Intel HD Graphics 4000,但 i7 的 GPU 时钟更高(0.65 GHz vs 0.35 GHz)。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/白领日常办公(Word、Excel、邮件、网页) | i5‑3317U | 足够快,省电,轻薄易携带 |
| 经常外出旅行、需要长续航 | i5‑3317U | 更低功耗,电池寿命更长 |
| 偶尔做视频剪辑或渲染 | i7‑3540M | 更高主频 + 大缓存 + 更强 GPU,能明显减少等待时间 |
| 想玩老旧 PC 游戏或需要更好的多任务体验 | i7‑3540M | 高主频 + 更高 TDP 提供更稳定的性能 |
| 预算有限,只需基本功能 | 两者皆可,但若想省电可选 i5 |
两颗芯片都是同一代 Ivy Bridge 技术,性能差距主要体现在主频、缓存、电源与散热上。根据自己的使用习惯挑一个即可满足日常需求。