| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3317U | i7 2655LE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
25 W
|
| 内存参数 | i5 3317U | i7 2655LE |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 3317U | i7 2655LE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | i5‑3317U | i7‑2655LE |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.70 GHz → 睿频2.60 GHz | 基础2.20 GHz → 睿频2.90 GHz |
| TDP（功耗） | 17 W | 25 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000（更多计算单元） | Intel HD Graphics 3000（少一点） |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| Geekbench 单核 | 532 | 614 |
| XinBench 单核 | 84 | 90 |
| XinBench 多核 | 215 | 218 |
i7 的基准频率和睿频都比 i5 高，这意味着在需要快速完成一件事（比如打开一个大文件、渲染一个小段视频）时，它能跑得更快。但它的功耗也更高，热量更大，适合不太担心散热和续航的环境。
i5 搭载的是更新一代的 HD 4000，拥有更多的计算单元和更高的 GPU 时钟。对日常办公、高清视频播放甚至轻度游戏来说，它能提供更流畅的画面。i7 的 HD 3000 虽然老一点，但在纯 CPU 工作上并不会让你失望。
i7 支持 ECC 内存，能检测并纠正内存错误，常见于工业控制或需要极高可靠性的工作站。如果你在做财务报表、科学模拟或任何对数据完整性要求极高的任务，i7 会更安心。
两者在多核跑分几乎相同（≈215–218）。这说明如果你经常同时打开几个程序、后台运行一些服务，两颗芯片的整体吞吐量差别不大。
想要轻薄、长电池寿命，又偶尔玩点小游戏？
把手握在 i5‑3317U 上。它省电又有不错的显卡，足够应付网页浏览、Office 文档、看电影以及一些轻度游戏。
需要一点点更快的单线程速度，或者你在工业/工作站里用到 ECC 内存？
则选择 i7‑2655LE。它在处理单个任务时会比 i5 稍快，而且如果你关心系统稳定性，它还能帮你避免偶发的内存错误。
两者差距不大，如果你只是做日常办公、上网、听音乐等普通用途，体验几乎一样。
总结一句话：
i5‑3317U 更像“省电版轻薄本”，而 i7‑2655LE 则是“稍快但更稳固”的工业级小型机。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
