| / |
| 主要参数 | i5 3317U | i3 2120T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3317U | i3 2120T |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3317U | i3 2120T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比维度 | i5‑3317U | i3‑2120T | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 基础1.70 GHz,Geekbench单核532/431 | 基础2.60 GHz,Geekbench单核461/418 | 虽然i3的基准更高,但i5在实际应用里往往能保持更稳定的单核表现,尤其是在省电模式下。 |
| 多核跑分 | Geekbench多核917 | Geekbench多核903 | 两者差距不大,说明两颗CPU在同时跑四个线程时几乎一样。 |
| GPU | Intel HD 4000(16个CU) | Intel HD 2000(6个CU) | HD 4000 能跑更多老旧游戏和高清视频,i3 的显卡虽然频率高一点,但整体算力远不如HD 4000。 |
| 功耗 | TDP仅17 W | TDP35 W | 在笔记本里,低功耗意味着更长的待机时间和更少的热量;在桌面里则意味着更安静、更省电。 |
| 封装 & 散热 | BGA(焊接式) | LGA1155(插槽式) | BGA 的散热更均匀,适合薄机型;LGA 则更易于升级或维修。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333/DDR3L‑1333 SO‑DIMM(双通道) | 同样支持双通道 | 两者都能装到32 GB,但在笔记本里SO‑DIMM更紧凑。 |
轻薄本 / 手提电脑
迷你主机 / 一体机
偶尔玩游戏 / 看高清影片
多任务 / 后台程序
两颗CPU都是2011–2012年的老款,如果你打算做现代重负载(比如视频剪辑、大型软件编译),建议考虑更新一代的处理器。不过就目前这两款而言,上面列出的差异足以决定它们各自最擅长的日常使用场景。