特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 3317U i3 2105
CPU主频
1.70 GHz
3.10 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
2.60 GHz
-
全核频率
1.70 GHz
3.10 GHz
核心架构
Ivy Bridge
Sandy Bridge
制作工艺
22 nm
32 nm
三级缓存
3 MB
3 MB
TDP功耗
17 W
65 W
内存参数 i5 3317U i3 2105
内存类型
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3L-1066 SO-DIMM
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3-1066
DDR3-1333
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 3317U i3 2105
核心显卡
Intel HD Graphics 4000
Intel HD Graphics 3000
GPU频率
0.35 GHz
0.85 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
2 GB
2 GB
Compute units
16
12
Shader
128
96
Direct X
11.0
10.1
最大显示器数
3
2
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2011Q1
2011Q1

i5 3317U / i3 2105 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5‑3317U:如果你需要一台轻薄、续航长、偶尔玩点老游戏或做日常办公的笔记本/迷你主机,选择它更合适。
  • i3‑2105:如果你想在桌面电脑上多任务运行、做一些稍微繁重的工作(比如同时打开几个浏览器标签、编辑文档、轻度视频剪辑等),或者想玩一点低配游戏,它会表现得更好。

为什么这么说?

指标i5‑3317Ui3‑2105
单核跑分(Geekbench 5)532530
单核跑分(Geekbench 6)431515
多核跑分(Geekbench 6)9171093
多核跑分(XinBench)215281
GPUIntel HD 4000(16个Compute Units)Intel HD 3000(12个Compute Units)
功耗17 W(移动版)65 W(台式机)

单核性能

  • 两者在 Geekbench 5 的单核得分几乎一样,说明在“只用一个核心”时,两颗芯片都能给你相似的响应速度。
  • 在 Geekbench 6 的单核测试里,i3‑2105 得分更高,这意味着在现代软件里,i3 的单线程效率略占优势。

多核性能

  • 当你让两个核心一起跑任务时,i3‑2105 的多核得分明显领先(1093 对比 917)。
  • XinBench 的多核测试也同样显示 i3 更强——这代表在同时打开多个程序、后台下载或做轻度渲染时,i3 能保持更好的流畅度。

GPU 与图形体验

  • HD 4000 拥有更多 Shader 和更高的频率,能在低设置下玩一些旧游戏或看高清视频。
  • HD 3000 则显得略逊一筹,对图形要求不高的日常使用没问题,但如果你想玩点小游戏,i5 会更友好。

功耗与散热

  • i5‑3317U 的 TDP 是 17 W,专门为笔记本设计,电池续航长、发热低。
  • i3‑2105 的 TDP 是 65 W,属于台式机级别,需要更好的散热方案,但也能提供更稳定的高负载输出。

用途匹配

场景推荐CPU
轻薄笔记本 / 随身小机(随手携带、长续航)i5‑3317U
桌面电脑,多窗口、多任务(办公+娱乐+轻度创作)i3‑2105
偶尔玩老游戏 / 看高清视频两者都可,但若预算有限且想省电,i5 更合适;若想获得更好的多任务体验,则选 i3。

简而言之:如果你更关心便携性和电池寿命,拿起那台轻薄本就选 i5‑3317U;如果你需要一台可以同时跑几个程序、偶尔做点视频剪辑或想玩点低配游戏的桌面机,那就选 i3‑2105。两颗芯片各有侧重点,按自己的日常使用来挑即可。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----