| / |
| 主要参数 | i5 3317U | i3 2102 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 3317U | i3 2102 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3317U | i3 2102 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
下面从几个“日常”角度拆开来聊聊为什么会这样。
| 测试 | i5 3317U | i3 2102 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 532 | 575 |
| Geekbench 6 单核 | 431 | 515 |
| Geekbench 6 多核 | 917 | 1082 |
| XinBench 单核 | 84 | 101 |
| XinBench 多核 | 215 | 281 |
所有主流基准都显示:桌面版的 i3 2102 在单核和多核上都比移动版的 i5 3317U 高出不少。
换句话说,如果你经常打开多个标签页、同时运行几个后台程序,或者做一点点视频渲染,桌面机会跑得更快、更顺畅。
这意味着:
对于日常网页浏览、Office 文档、甚至轻度游戏(如《炉石传说》或《英雄联盟》低设置),HD 4000 能提供更平滑的画面。
如果你只是看视频或偶尔玩点老旧游戏,两者差距不大,但 HD 4000 总是更靠谱。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻薄本、随身携带、长续航 | i5 3317U |
| 想要小巧迷你主机但仍需一定性能 | i5 3317U(因为低功耗) |
| 想要台式机、需要多任务并行或稍微重负载 | i3 2102 |
| 想玩轻度游戏或做基本图形编辑 | 两者都可,但若预算有限,i5 更省电;若追求更快帧数,i3 更好 |
两颗芯片都来自同一时代(2011‑2012 年),所以差距不是天壤之别,但在日常使用中,上述区别足以决定你最终的选择。祝你选到最适合自己的那一款!