| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3317U | i5 3210M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3317U | i5 3210M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3317U | i5 3210M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i5 3317U | i5 3210M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.70 GHz → 睿频2.60 GHz | 基础2.50 GHz → 睿频3.10 GHz | 后者的基准和峰值都更高，单核跑分自然更好。 |
| TDP（功耗） | 17 W | 35 W | 前者几乎一半的功耗，意味着更低的发热、更长的电池寿命。 |
| Cinebench R23 单核 | 481 pts | 563 pts | 单核渲染速度差距≈18%。 |
| Cinebench R23 多核 | 1089 pts | 1431 pts | 多核渲染速度差距≈31%。 |
| Geekbench 5 单核 | 532 pts | 645 pts | 单核算术/逻辑运算快约20%。 |
| Geekbench 6 多核 | 917 pts | 1102 pts | 多线程工作负载快约20%。 |
| CPU‑Z 多核 | 585 pts | 710 pts | 综合多核压力测试同样领先。 |
| XinBench 单/多核 | 分别84/215 vs 108/256 | 同样显示后者更快。 |
所有主流基准都表明 i5 3210M 在任何单线程或多线程工作负载上都比 i5 3317U 强大约15–30%。
→ 选择 i5 3317U。它的低功耗让设备更安静、更省电，足以满足日常需求。
→ 选择 i5 3210M。更高的主频和多核优势能让你在重负载下保持流畅。
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你更看重“随时随地都能用”，就选低功耗的 i5 3317U；如果你想让电脑在繁忙时刻也不掉链子，就选性能更强劲的 i5 3210M。
