| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3340 | FX 4300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
77 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 3340 | FX 4300 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3340 | FX 4300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
先说结论
| 对比点 | i5 3340 | FX 4300 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 679 | 515 |
| 多核跑分（Geekbench 5） | 2236 | 1419 |
| 单核跑分（XinBench） | 112 | 86 |
| 多核跑分（XinBench） | 408 | 310 |
这些数字告诉我们：
- 在需要快速完成单个任务（比如打开网页、启动程序、玩大多数游戏）时，i5 3340 的速度比 FX 4300 高出约 30%。
- 当你让四个核心一起工作（如同时运行几个程序或进行多线程渲染）时，i5 3340 的优势更大，约 60%。
游戏画面流畅度
大多数现代游戏对单核性能要求很高。i5 3340 的单核得分更高，意味着帧率更稳定、加载更快。FX 4300 在同样的游戏里往往会出现卡顿或帧数下降。
多任务处理
如果你经常同时打开浏览器、邮件客户端、Office 文档，还可能在后台跑一些轻量级的渲染或音频编辑，i5 3340 能够更好地保持系统响应。FX 4300 在这种情形下容易出现拖延。
集成显卡
i5 3340 搭载 Intel HD Graphics 2500，可满足日常娱乐和轻度图形需求；而 FX 4300 要么没有显卡，要么只能依赖主板芯片组提供的功能，这在新游戏里几乎无法使用。
功耗与发热
i5 3340 的 TDP 为 77W，而 FX 4300 为 95W。虽然差距不是巨大的，但在同等散热条件下，i5 3340 会更省电、更安静。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩最新游戏、看高清视频、偶尔做视频剪辑 | i5 3340 |
| 经常多窗口、多程序并行工作（例如编程、数据分析） | i5 3340 |
| 已有 AM3+ 主板，只想换个更省电、更快一点的 CPU | FX 4300 （但记住整体性能仍然落后） |
| 想做极简低功耗系统（仅浏览网页、文字处理） | 两者都能满足，但 i5 更省电 |
所以，如果你正在挑选一颗新的 CPU 或者准备升级现有系统，除非你已经被 AM3+ 主板束缚，否则直接选 i5 3340 就能获得更好的整体表现。
