| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3340 | FX 4150 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
77 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 3340 | FX 4150 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3340 | FX 4150 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台日常使用起来更顺手、更省电、能直接玩大多数游戏的电脑，i5‑3340是更好的选择。
如果你已经有一块支持FX的老主板，或者想尝试超频来挤一点点性能，且不介意额外的散热和功耗，那么 FX‑4150也可以考虑。
| 关键点 | i5‑3340 | FX‑4150 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 112（高） | 91（低） |
| 多核跑分 | 408（高） | 364（低） |
| 主频 | 基础3.10 GHz / 睿频3.30 GHz | 基础3.80 GHz / 睿频4 GHz |
| 集成显卡 | 有（Intel HD 2500） | 没有，需要独立显卡 |
| TDP | 77 W（省电） | 95 W（稍高） |
| 制程 & 架构 | 22 nm Ivy Bridge（更先进） | 32 nm Zambezi（旧版） |
| 内存支持 | DDR3‑1333/1600 | DDR3‑1866 |
| PCIe版本 | 3.0（更快） | 2.0 |
单核性能决定日常体验
大多数网页浏览、办公软件、甚至很多现代游戏都主要靠单个核心跑得快。i5 的单核得分比 FX 高约20%，这意味着打开程序、切换窗口、加载网页都会感觉更流畅。
多核优势有限
两者都有四个物理核心，线程数相同。虽然 FX 的基础频率略高，但因为架构较旧，整体多核得分仍落后于 i5。除非你经常做视频渲染、编译代码等需要大量并行计算的工作，否则差距不会太明显。
省电与散热更友好
i5 的 TDP 只有 77 W，而 FX 是 95 W。更低的功耗意味着风扇噪音更小、机箱温度更低，也让你不用担心过热导致降频。
集成显卡省事
如果你不打算买独立显卡，i5 自带的 HD 2500 能够满足轻度游戏和高清视频播放。FX 则完全依赖外接显卡，这会增加成本和布线复杂度。
主板兼容性与升级空间
i5 使用 LGA1155 插槽，市场上还有不少现成的主板可选；而 FX 用的是 AM3+，已很少见。如果你已有 AM3+ 主板，才会考虑 FX。
但请记住，即使超频后得到的实际性能提升也往往不如同级别的新一代 CPU 那么明显，而且会加大功耗和发热。
从整体体验来看，i5‑3340 在单核速度、能效以及集成显卡方面都有优势，更符合普通家庭或学生使用场景。FX‑4150 则是针对那些已经投入了 AM3+ 系统或想要实验超频的小伙伴。祝你选购愉快！
