| / |
| 主要参数 | 赛扬N3160 | 奔腾N3540 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.16 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
2.66 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3160 | 奔腾N3540 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3160 | 奔腾N3540 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.64 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | 赛扬 N3160 | 奔腾 N3540 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 1.60 GHz / 2.24 GHz | 2.16 GHz / 2.66 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 228 | 261 |
| Geekbench‑6 单核 | 179 | 203 |
| Geekbench‑6 多核 | 512 | 647 |
| XinBench 单核 | 38 | 41 |
| XinBench 多核 | 136 | 155 |
核心差异
两颗芯片都只有四个物理核心、四条线程,区别主要在于主频和微架构。
- N3540 的基准频率和睿频都比 N3160 高大约 30%,所以无论是单线程还是多线程任务,它都能跑得更快。
- 在 Geekbench 和 XinBench 的跑分里,N3540 的单核得分提升了约 15%–20%,多核提升了约 25%。这意味着在打开多个网页、同时运行几个程序时,你会感受到更流畅的体验。
功耗与散热
- N3160 的 TDP 是 6W,N3540 是 7.5W。两者都属于“超低功耗”级别,但如果你把设备放在没有风扇的小盒子里,N3160 会稍微省一点电。
- 对于日常使用,这种差距几乎不会影响到你手头的工作量,只是在极端长时间高负荷下才会有明显区别。
内存 & GPU
- N3160 支持 DDR3L‑1600,而 N3540 支持 DDR3L‑1333;速度差不多,对普通办公来说没啥影响。
- 两颗芯片都自带 Intel HD Graphics,N3160 的 “HD Graphics 400” 名称略显新颖,但实际渲染能力跟 N3540 差不多。若你想玩最新的 AAA 大作,那两颗芯片都不够用;但对轻度游戏(如《炉石传说》)足够。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极简上网本(仅浏览网页、邮件) | 赛扬 N3160 – 能满足需求且更省电 |
| 小型办公站(Word/Excel、多标签浏览) | 奔腾 N3540 – 更快的响应、更好的多任务处理 |
| 家庭媒体播放器(1080p 视频播放) | 两者皆可;若想延长电池寿命,可选 N3160 |
| 简易 NAS 或软路由 | 两者皆可;根据机箱散热情况挑选即可 |
| 想玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | 奔腾 N3540 – 提供更好的单核/多核性能 |
两颗芯片都属于同一档次,差距主要体现在“快慢”而不是“功能”。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!