特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬N3160 奔腾N3540
CPU主频
1.60 GHz
2.16 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.24 GHz
2.66 GHz
全核频率
2.24 GHz
2.66 GHz
核心架构
Braswell
Bay Trail-M
制作工艺
14 nm
22 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
6 W
7.5 W
内存参数 赛扬N3160 奔腾N3540
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3L-1333 SO-DIMM
最大支持内存
8 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬N3160 奔腾N3540
核心显卡
Intel HD Graphics 400
Intel HD Graphics
GPU频率
0.32 GHz
0.31 GHz
Turbo频率
0.64 GHz
0.90 GHz
最大共享内存
8 GB
-
Compute units
12
-
Shader
96
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2015Q1
-

赛扬N3160 / 奔腾N3540 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想让电脑在多标签浏览、轻度办公或偶尔玩点老游戏时跑得更顺畅,选择 奔腾 N3540。
  • 如果你只是用来上网、看视频、做文档,或者想要极低功耗的迷你机/NAS,赛扬 N3160 就够用了。

为什么会这样?

指标赛扬 N3160奔腾 N3540
主频 / 睿频1.60 GHz / 2.24 GHz2.16 GHz / 2.66 GHz
Geekbench‑5 单核228261
Geekbench‑6 单核179203
Geekbench‑6 多核512647
XinBench 单核3841
XinBench 多核136155

核心差异
两颗芯片都只有四个物理核心、四条线程,区别主要在于主频和微架构。

  • N3540 的基准频率和睿频都比 N3160 高大约 30%,所以无论是单线程还是多线程任务,它都能跑得更快。
  • 在 Geekbench 和 XinBench 的跑分里,N3540 的单核得分提升了约 15%–20%,多核提升了约 25%。这意味着在打开多个网页、同时运行几个程序时,你会感受到更流畅的体验。

功耗与散热

  • N3160 的 TDP 是 6W,N3540 是 7.5W。两者都属于“超低功耗”级别,但如果你把设备放在没有风扇的小盒子里,N3160 会稍微省一点电。
  • 对于日常使用,这种差距几乎不会影响到你手头的工作量,只是在极端长时间高负荷下才会有明显区别。

内存 & GPU

  • N3160 支持 DDR3L‑1600,而 N3540 支持 DDR3L‑1333;速度差不多,对普通办公来说没啥影响。
  • 两颗芯片都自带 Intel HD Graphics,N3160 的 “HD Graphics 400” 名称略显新颖,但实际渲染能力跟 N3540 差不多。若你想玩最新的 AAA 大作,那两颗芯片都不够用;但对轻度游戏(如《炉石传说》)足够。

用例拆解

场景推荐 CPU
极简上网本(仅浏览网页、邮件)赛扬 N3160 – 能满足需求且更省电
小型办公站(Word/Excel、多标签浏览)奔腾 N3540 – 更快的响应、更好的多任务处理
家庭媒体播放器(1080p 视频播放)两者皆可;若想延长电池寿命,可选 N3160
简易 NAS 或软路由两者皆可;根据机箱散热情况挑选即可
想玩轻度游戏或做简单的视频剪辑奔腾 N3540 – 提供更好的单核/多核性能

小结

  • 性能优先 → 奔腾 N3540。它的主频更高、跑分更好,在需要快速切换窗口或打开大量标签时更友好。
  • 极致省电 → 赛扬 N3160。它的功耗最低,适合长时间待机或放在无风扇的迷你机中。

两颗芯片都属于同一档次,差距主要体现在“快慢”而不是“功能”。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----