| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3330 | i5 3470 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
77 W
|
77 W
|
| 内存参数 | i5 3330 | i5 3470 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3330 | i5 3470 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
48
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2012Q2
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公软件、轻度视频编辑、偶尔玩游戏）时跑得更快、更流畅，i5‑3470是更好的选择。
如果你已经有一块i5‑3330，或者只是做极其简单的任务，两者差距不大，继续用它也完全够用。
| 对比点 | i5‑3330 | i5‑3470 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 加速频率 | 基础 3.00 GHz / Turbo 3.20 GHz | 基础 3.20 GHz / Turbo 3.60 GHz | 更高的主频让程序启动、页面渲染、文件复制等单线程操作更快。 |
| Geekbench 单核 | ~655–643 | ~770–703 | 单核得分提升约15–18%，代表单线程任务（如打开邮件、加载网页）的响应速度明显更好。 |
| Geekbench 多核 | ~2150–1836 | ~2095–1943 | 两者多核成绩相近，但i5‑3470略高，意味着在需要四个核心协同工作的场景（比如同时打开多个标签页或后台运行几个程序）也会更稳。 |
| CPU‑Z & XinBench | 单核/多核略低 | 单核/多核略高 | 与 Geekbench 一致，进一步证明了i5‑3470在实际负载下的整体表现更佳。 |
| 其他硬件 | 同样的22 nm工艺、4核心4线程、HD Graphics 2500 | 同上 | 两者在显卡、内存支持等方面没有区别，差异主要集中在时钟频率和微架构细节。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要最快的网页/办公体验，偶尔玩低画质游戏 | i5‑3470 |
| 已经拥有i5‑3330，只需完成基本任务即可 | i5‑3330 |
| 对性能要求不高，预算有限（不考虑价格） | 两者都可，但若能升级到i5‑3470则更好 |
总之，如果你希望电脑在日常使用中更加“爽快”，尤其是在需要快速切换窗口或打开大型文件时，选择 i5‑3470 就能让体验更上一层楼。若你已拥有 i5‑3330 并且对速度要求不是特别苛刻，那它也能胜任大多数日常任务。
