| / |
| 主要参数 | i5 2515E | A8 5600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 2515E | A8 5600K |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2515E | A8 5600K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Radeon HD 7560D
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.76 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i5‑2515E | A8‑5600K |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程(超线程) | 4 核心 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 592 / XinBench 98 | Geekbench 501 / XinBench 85 |
| 多核跑分 | Geekbench 356 / XinBench 356 | Geekbench 340 / XinBench 340 |
| 功耗 | TDP 35 W(很省电) | TDP 100 W(相对高) |
| GPU | Intel HD Graphics 2000(集成) | Radeon HD 7560D(图形稍好) |
| 可否超频 | 不支持 | 支持(能把主频往上推) |
| 应用场景标签 | 工控机、工作站、工业级稳定 | 台式机、轻度游戏、多媒体 |
i5 有超线程技术,虽然只有两个物理核心,但每个核心都能同时处理两个任务,这在日常办公、网页浏览和轻量级多任务时能让系统感觉更流畅。A8 虽然有四个物理核心,却没有超线程,所以在单线程任务上略逊一筹。
Geekbench 和 XinBench 都显示 i5 在单核和多核方面略胜一筹,差距不大但足够让它在纯粹的计算密集型任务中占优。换句话说,如果你经常打开很多程序或需要快速响应,那 i5 会更“爽”。
i5 的 TDP 像是“低功耗版”,发热少,适合长期运行在固定位置的工业设备。A8 的功耗高一点,需要更好的散热方案,适合放在桌面机箱里。
A8 搭载的是 Radeon HD 7560D,比 Intel HD 2000 更擅长处理图形。若你想玩一些轻度游戏或做视频剪辑,A8 的 GPU 能给你带来更顺滑的体验。
A8 可以手动调节主频,理论上可以把基准频率从3.6 GHz提升到更高,让整体性能再上一层楼。i5 则是封闭式设计,没有这种余地。
所以,根据你是要做工业控制还是普通家庭娱乐,挑一个最符合需求的就行。祝你选购愉快!