| / |
| 主要参数 | i5 2557M | Athlon X2 340 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 2557M | Athlon X2 340 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2557M | Athlon X2 340 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i5 2557M | Athlon X2 340 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程(超线程) | 2 核 + 2 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 1.70 GHz → 睿频 2.70 GHz | 基础 3.20 GHz → 睿频 3.60 GHz |
| 单核跑分 | 85 | 77 |
| 多核跑分 | 158 | 126 |
| 功耗(TDP) | 17 W(很省电) | 65 W(相对高一点) |
| 内存支持 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 双通道 | DDR3‑1600 双通道 |
| 平台定位 | 移动笔记本(可拆卸、可更换) | 台式机(固定插槽) |
i5 有超线程技术,虽然只有两颗物理核心,但可以一次调度四个“逻辑”工作单元。这样在打开多个标签页、后台运行邮件客户端或轻度视频编辑时,系统感觉更流畅。Athlon 则只有两个真正的工作单元,适合不需要太多并行任务的场景。
Athlon 的基础频率和睿频都比 i5 高,但因为缺少超线程,它在多任务时的整体吞吐量仍落后于 i5。单核跑分显示,i5 在单个核心上的表现略优,这正是为什么它在游戏里往往跑得更顺畅。
i5 的 TDP 仅 17 W,意味着它几乎可以完全靠电池供电,适合商务笔记本或轻薄本。Athlon 的 65 W 要高一些,更多的是用于台式机散热设计,不会影响日常使用,但在同样的电源下会消耗更多能量。
两者都支持双通道 DDR3,但 Athlon 能够使用最高到 DDR3‑1600 的内存速度,而 i5 限制在 DDR3‑1333。对于普通办公来说差距不大;如果你打算装更快的内存条,Athlon 会让你得到一点额外提升。
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你经常需要多窗口、多应用并发运行或偶尔玩游戏,就选 i5;如果你只是想把电脑当成上网本或轻量级家用机器,那么 Athlon 就能满足你。