| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2540M | i3 3220 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i5 2540M | i3 3220 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2540M | i3 3220 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
先说结论：
| 比较维度 | i5 2540M | i3 3220 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 两者都是 2核 4线程 | 同样 |
| 主频 | 基础 2.60 GHz，turbo 1.30 GHz | 基础 3.30 GHz，turbo 1.05 GHz |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge（32 nm） | Ivy Bridge（22 nm） |
| 功耗 | TDP 35W（更省电） | TDP 55W（更热、更耗电） |
| 显卡 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 2500 |
| 内存 | DDR3‑1066/1333，最大16 GB | DDR3 双通道，最大32 GB |
Geekbench 5 和 XinBench 的单核分数都很接近，i3 在这两项略高，但差距只有几十分——在日常浏览网页、写文档、看视频时几乎感觉不到区别。
Geekbench 6 多核和 XinBench 多核的结果也相差不大。i5 在 Geekbench 6 多核稍微领先，而 CPU‑Z 则显示 i3 更好。总体来看，两颗芯片在多任务处理上的差距不到百分之三十，这在普通办公或轻度娱乐里同样几乎无感。
“两颗芯片都能满足日常需求，只是侧重点不同。”
两者差距不大，关键还是看你是用在哪种设备上，以及你最关心的是续航还是多任务性能。祝你选到合适的那一颗！
