| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2540M | i3 3120ME |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge Refresh
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2540M | i3 3120ME |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 2540M | i3 3120ME |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| i5‑2540M | 日常办公、轻度多任务、偶尔玩低配游戏 | 主频更高、Turbo 更快，单核和多核跑分都明显领先，能让系统响应更快、更流畅。 |
| i3‑3120ME | 工业/嵌入式设备、需要 ECC 内存或更好的集成显卡 | 支持 ECC 内存，HD Graphics 4000 性能比 HD Graphics 3000 好，适合对稳定性和轻量级图形有要求的场景。 |
换句话说，在任何需要用到 CPU 的地方（打开网页、编辑文档、运行程序）i5 都会比 i3 快得多，而且在同时开启几个程序时的表现也更好。
| 场景 | i5‑2540M 的优势 | i3‑3120ME 的优势 |
|---|---|---|
| 办公 & 文档处理 | 更快的页面加载、更顺滑的切换 | 基本足够，但略慢 |
| 浏览网页 & 视频播放 | 更快的渲染，不卡顿 | HD Graphics 4000 能更好地解码高清视频 |
| 轻度游戏（低设置） | 更高主频可提升帧率 | 集成显卡稍好，但整体仍不适合重度游戏 |
| 多任务（同时打开几款软件） | 多核跑分高，能保持流畅 | 多核跑分低，容易出现卡顿 |
| 工业/嵌入式用途 | 不支持 ECC，若不需要则无影响 | 支持 ECC，可防止内存错误导致系统崩溃 |
两颗芯片都是早期产品，但在今天看来，它们都能满足基本需求，只是性能上有明显差距。根据自己的使用重点挑一个即可。
