| / |
| 主要参数 | i5 2540M | i3 3220T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2540M | i3 3220T |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2540M | i3 3220T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
先说结论:
| 指标 | i5 2540M | i3 3220T | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench | 615 / 559 / 110 | 519 / 465 / 94 | +15–20% |
| 多核 Geekbench 6 / XinBench | 1216 / 268 | 1024 / 251 | +15–18% |
| 主频 | 2.60 GHz(全核) | 2.80 GHz(全核) | 虽然基准略高,但单核性能更重要 |
| GPU | Intel HD Graphics 3000(12个Compute Units) | Intel HD Graphics 2500(6个Compute Units) | 前者在轻度游戏和图形渲染上明显更好 |
| 内存支持 | 最多16 GB DDR3‑1333 | 最多32 GB DDR3 | 对于需要大量内存的工作站更友好 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge(32 nm) | Ivy Bridge(22 nm) | Ivy Bridge 更省电,但整体性能不如前者 |
核心点
- 单核得分决定了“打开软件时的即时响应”,i5 在这方面领先约15%。
- 多核得分决定了“同时跑几个程序”或“做批量处理”的效率,同样领先约15%。
- GPU 的 Compute Units 与 Shader 数量直接影响到轻度游戏和图形编辑的流畅度,i5 的 HD 3000 比 HD 2500 强很多。
- 两颗 CPU 的 TDP 都是35W,功耗差别不大;但因为制程不同,i3 在极低功耗模式下可能稍微省一点电。
i5 2540M = “快手”
i3 3220T = “省电小能手”
总而言之,如果你追求更快、更流畅的体验,就挑选 i5 2540M;如果你只需要基本办公、影音娱乐,并且想节省空间和功耗,那就选 i3 3220T。两者各有侧重点,按自己的使用场景来选即可。