| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2500T | FirePro A320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 2500T | FirePro A320 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2500T | FirePro A320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
FirePro
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 2500T | FirePro A320 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核最高频 | 2.30 GHz / 3.30 GHz | 3.8 GHz / 4.2 GHz |
| 单核跑分 | 82 | 91（约 +11%） |
| 多核跑分 | 322 | 364（约 +13%） |
| 内存速度 | DDR3‑1333 | DDR3‑1866 |
| 功耗（TDP） | 45 W | 100 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2000（基本） | FirePro（更强的图形能力） |
FirePro 的基准频率和睿频都比 i5 高了不少，这直接让它在单个核心上跑得更快，也让四个核心一起工作时的总吞吐量更高。换句话说，打开网页、写文档、看视频这类日常操作几乎没有差别，但如果你要玩游戏、做轻度的视频剪辑或者同时运行几个程序，FirePro 会明显更顺畅。
FirePro 支持更快的 DDR3‑1866，内存带宽更大；而且它配备的是专门的 FirePro 显卡，而不是仅靠集成显卡。对于需要一点图形加速的应用（比如轻度渲染、CAD 或者某些游戏），这点优势很明显。
i5 的 TDP 只有 45 W，意味着它可以在小型机箱里安静地运转，甚至不需要风扇就能保持稳定。FirePro 的 TDP 达到 100 W，需要更好的散热方案和更大的电源。若你想把电脑放在书桌底下或是做一台超小型一体机，i5 更合适；如果你打算把电脑放在普通机箱里，并且不介意多一点噪音和功耗，FirePro 就是更稳妥的选择。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小巧迷你主机 / 一体机，主要浏览网页、办公、偶尔看视频 | i5 2500T（省电、低热） |
| 普通台式机，想玩中等画质游戏、做轻度视频编辑或多任务处理 | FirePro A320（更快、更好图形） |
简而言之，如果你只需要一个安静、省电的小电脑，那就选 i5 2500T；如果你想让电脑在稍微繁重一点的工作或游戏中也能保持流畅，就选 FirePro A320。
