| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2450M | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2450M | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2450M | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5 2450M | i7 3667U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.5 GHz，睿频3.10 GHz | 基础2.0 GHz，睿频3.20 GHz | 虽然基准略低，但i7的睿频稍高，单核跑分也跟着上去了。 |
| 功耗 | 35 W | 17 W | i7几乎一半的功耗，意味着更少发热、更长电池续航。 |
| 制程 & 架构 | 32 nm Sandy Bridge | 22 nm Ivy Bridge | 新一代制程让i7在同样核心数下更省电、更快。 |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB | 大一点的缓存帮助多任务时保持流畅。 |
| 集成显卡 | HD 3000 | HD 4000 | HD 4000在轻度游戏和高清视频播放时明显更好。 |
| 多核性能 | Geekbench‑6 多核：1042 | Geekbench‑6 多核：1218 | 在打开多个程序或后台任务时，i7能保持更高的整体速度。 |
| 单核性能 | Geekbench‑6 单核：533（略低） XinBench 单核：94（略高） | Geekbench‑6 单核：588（明显高） XinBench 单核：90（略低） | 两者差距不大，日常单线程任务基本无感知；如果你经常玩老旧游戏或运行极端单线程软件，i5可能略快一点。 |
i5 2450M 就像一辆中等排量的轿车，能跑得稳，但油耗（功耗）比较高，车身（散热）也相对厚重。它在办公室里打字、看邮件、偶尔开个视频会议都没问题，但如果你把电脑放在桌子上长时间开着，它会变得有点热。
i7 3667U 是那种省油的混合动力车，外形更轻薄，发动机效率更高。它可以在同样的空间里跑得更快，而且不会像i5那样容易发烫。无论是多窗口切换、同时打开几个大型文档还是玩一些轻度游戏，它都能保持流畅。而且因为功耗低，你可以把它塞进超薄笔记本或者迷你主机里，而不用担心电池续航太短。
你需要轻薄、长续航、偶尔玩点小游戏？ → 选择 i7 3667U
你主要做文字处理、表格、网页浏览，对散热和续航没有特别苛刻？ → 选择 i5 2450M
你经常多任务或后台跑些小工具？ → i7 3667U
你想玩点老旧游戏或只关心单线程速度？ → 两者差距不大，i5略快一点
总而言之，如果你追求轻薄与省电，同时希望多任务时不卡顿，i7 3667U 是更好的选择；如果你只是做基本办公，并且不介意设备稍微发热或电池续航稍短，那么i5 2450M也完全能胜任。
