| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2450M | i3 2330M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2450M | i3 2330M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2450M | i3 2330M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i5 2450 M | i3 2330 M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.50 GHz | 2.20 GHz | 主频越高，单个核心跑得快，打开程序、切换标签页时更快。 |
| Turbo 主频 | 1.30 GHz | 1.10 GHz | 在需要瞬间加速时，i5 能提供更高的峰值速度。 |
| Geekbench 单核 | 590 / 533 | 435 / 369 | 单线程性能决定了“即时响应”——比如打开新窗口、启动应用。差距约30%。 |
| Geekbench 多核 | 1042 / 682 | 766 / 517 | 多线程性能决定了同时运行多个程序时的流畅度。差距同样明显。 |
| XinBench 单/多核 | 94 / 216 | 73 / 189 | 与 Geekbench 类似，只是更偏向日常使用场景。 |
核心数和线程数相同（2核4线程），所以区别主要来自主频和 Turbo Boost 的提升。
两者的制程、缓存、TDP 都一样，硬件基础几乎一致。
| 场景 | i5 2450 M 的体验 | i3 2330 M 的体验 |
|---|---|---|
| 打开大量网页 | 切换标签几乎无延迟，后台下载也不拖慢前台页面。 | 有时会出现轻微卡顿，特别是同时打开几十个标签。 |
| 办公软件（Word/Excel） | 文档编辑流畅，即使插入大型图片也不卡顿。 | 大型表格或图表时偶尔出现延迟。 |
| 视频播放（1080p） | 播放平稳，无卡顿。 | 同样可以播放，但在后台还有其他程序时可能略显吃力。 |
| 轻度游戏（老旧射击/策略） | 能跑得更顺畅，帧率略高。 | 游戏基本可玩，但在复杂场景下容易掉帧。 |
| 多任务（浏览+邮件+聊天+后台更新） | 几乎没有感觉到“卡”。 | 有时会出现短暂的卡顿或响应变慢。 |
两款CPU都是同一代产品，整体性能已经跟不上现在的新机型，但在它们之间选择，还是建议走性能更好的那条路——i5 2450 M。
