| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2435M | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2435M | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2435M | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i5 2435M | i7 3667U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑6 单核 | 525 | 588 | 大约 +12% 的单线程性能。对打开程序、编辑文档、玩老旧游戏都有帮助。 |
| Geekbench‑6 多核 | 1025 | 1218 | 多核提升约 +18%。多任务或稍微复杂的渲染、视频剪辑时更流畅。 |
| 集成显卡 | HD 3000 | HD 4000 | HD 4000 在轻度游戏和高清视频播放时更顺手。 |
| TDP | 35 W | 17 W | 虽然 i7 的功耗更低，但它用的是更先进的 22 nm 工艺，效率更高。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333 双通道 | DDR3L‑1600 双通道 | 更快、更省电的内存让整体系统响应更快。 |
简单说：i7 3667U 就像一辆升级版的“小轿车”，在同样的路况下可以跑得更快、更稳；i5 2435M 则是一辆可靠的“老式小车”，足够完成日常驾驶，却不太适合高速行驶。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 只做办公、上网、看视频 | i5 2435M | 功耗低、续航好，基本功能已足够。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | i7 3667U | 更好的单/多核性能和显卡，让体验更流畅。 |
| 需要同时运行多个程序（比如邮件+浏览器+即时通讯） | i7 3667U | 多核优势明显，不卡顿。 |
| 想让电脑“未来可用”一点 | i7 3667U | 新一代架构、更多内存速度支持，后期软件更新也更友好。 |
两者都是同一年发布的芯片，但后者在核心技术上已经进步了一步，所以在日常使用中往往能感受到明显的“加速”。
