| / |
| 主要参数 | i5 2435M | A8 3820 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 2435M | A8 3820 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2435M | A8 3820 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Radeon HD 6550D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
下面从日常使用角度拆解两颗芯片的区别,让你更直观地了解它们各自擅长的场景。
| 项目 | i5 2435M | A8 3820 |
|---|---|---|
| 核心数 | 2 | 4 |
| 线程数 | 4(超线程) | 4 |
| 单核最高频 | 3.00 GHz | 2.80 GHz |
| 多核平均频 | 2.40 GHz | 2.80 GHz |
日常感受:如果你经常一次只打开一个程序,i5 会让系统感觉更“灵敏”;如果你习惯一次打开很多标签页或后台跑文件同步,A8 能让系统保持流畅,但整体速度仍略慢于同样配置的现代移动CPU。
| 项目 | i5 2435M | A8 3820 |
|---|---|---|
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W |
| 封装形式 | BGA(焊接在主板上) | FM1(插槽式) |
日常感受:如果你需要随身携带电脑,i5 的低功耗和无风扇设计是关键;若你只在家里或办公室使用桌面机,A8 的功耗不是问题,而且可以利用更大的散热空间进行轻度超频。
| 项目 | i5 2435M | A8 3820 |
|---|---|---|
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000 | Radeon HD 6550D |
| 显卡频率 | 0.65 GHz | 0.60 GHz |
日常感受:如果你偶尔玩一些老旧小游戏,A8 的显卡可能会给你一点小惊喜;但如果你只是看视频或做图形设计,两者都只能算“基本可用”。
后者理论上能提供更宽的内存总线,但实际差距在日常使用中几乎不明显。两颗CPU都不支持 ECC 或超频(除非你手动调节 BIOS)。
| 测试工具 | 单核得分(i5) | 单核得分(A8) | 多核得分(i5) | 多核得分(A8) |
|---|---|---|---|---|
| Geekbench 5 | ~584 | ~349 | — | — |
| XinBench 单核 | ~94 | ~48 | — | — |
| XinBench 多核 | ~223 | ~200 | — | — |
想要轻便、随时随地办公? → i5 2435M
已有台式机,希望多任务并行? → A8 3820
如果你既想要移动又想要多核心,那就只能升级到更高端的移动CPU或购买一台新的台式机了。不过就这两颗芯片而言,上面列出的场景就是它们各自最擅长的地方。祝你选购愉快!