| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2430M | i5 3427U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2430M | i5 3427U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2430M | i5 3427U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5 2430M | i5 3427U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz，睿频3.00 GHz | 基础1.80 GHz，睿频2.80 GHz | 虽然2430M的基准频率高，但在实际使用里两者差距不大，尤其是多核工作时。 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge（32 nm） | Ivy Bridge（22 nm） | Ivy Bridge 更节能、指令执行更快，整体效率更好。 |
| 功耗 | 35 W | 17 W | 前者更热、更耗电，后者更适合轻薄本和长续航需求。 |
| 内存支持 | 最多16 GB DDR3‑1333/1066 | 最多32 GB DDR3‑1600/1333L | 后者可以装更多内存，适合多程序同时打开。 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 4000 | 后者显卡更强，能跑一些轻度游戏或高清视频编辑。 |
| Geekbench & XinBench 分数 | 多核：1025 / 多核：223；单核：581 / 单核：94 | 多核：1086 / 多核：231；单核：589 / 单核：105 | 大部分测试都显示3427U略胜一筹，说明它在日常多任务和轻度游戏中的表现更好。 |
i5 2430M 就像一辆老式轿车，发动机有点大但油耗高；它在办公室里跑文件、邮件没问题，但如果你想边看视频边打字或者打开几个标签页，它会稍微吃力。
i5 3427U 则是一辆新型混动车，发动机小巧却更省油，而且配备了更好的“副驾驶座”（显卡）。它既能让你在笔记本上顺畅地做多任务，又能在不牺牲续航的情况下玩点轻度游戏或剪辑短视频。
所以，如果你经常需要携带电脑外出、关注电池寿命，并且偶尔想玩点小游戏或做点视频剪辑，i5 3427U 是更合适的选择；如果你只是用来办公、写报告、上网，那两款差别不大，i5 2430M 已经足够用了。
