| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2415M | i3 3120ME |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge Refresh
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2415M | i3 3120ME |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 2415M | i3 3120ME |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比维度 | i5 2415M | i3 3120ME |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5 / Geekbench 6） | 更高（574 / 512） | 较低（462 / 424） |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 更高（1045） | 较低（846） |
| GPU | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 4000（更多Shader、DirectX 11） |
| 内存 | DDR3‑1333，最大8 GB | DDR3‑1600/DDR3L‑1600，最大16 GB，支持ECC |
| 显示器 | 两个输出 | 三个输出 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge（32 nm） | Ivy Bridge Refresh（22 nm） |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两者都足够 | 差距不明显，UI 响应基本相同。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | i5 2415M 或 i3 3120ME 都可，但如果想要更流畅的画面，建议 i3 因为其显卡更强。 | |
| 视频剪辑 / 图形设计 | i5 2415M | 多核性能更佳，能更快完成编码/渲染。 |
| 多任务并发（打开大量标签页、邮件、聊天等） | i5 2415M | 单核优势让系统保持流畅。 |
| 需要运行大型数据库或需要 ECC 内存的工业软件 | i3 3120ME | ECC 提供额外的数据完整性保障。 |
| 需要连接三台显示器或使用高速 DDR3L 内存 | i3 3120ME | 硬件上支持更多显示器和更快内存。 |
总之，两颗芯片都属于“入门级”范畴，但在日常使用中，你可以根据自己的具体需求——是追求速度还是追求扩展性——来决定哪一款更适合你。
