| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2415M | i3 2310M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2415M | i3 2310M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2415M | i3 2310M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i5 2415 M | i3 2310 M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.30 GHz | 2.10 GHz | 主频高了约9%，单核跑得更快 |
| Turbo Boost | 1.30 GHz | 1.10 GHz | 在需要时能提升更多，适合短暂的高负荷 |
| Geekbench 单核 | 574 | 420 | 单核性能提升约37% |
| Geekbench 多核 | 1045 | 731 | 多核性能提升约43% |
| XinBench 单核 | 91 | 68 | 同样单核更快 |
| XinBench 多核 | 214 | 171 | 多核也更好 |
核心点
- 两颗芯片都是双核四线程，但主频和 Turbo Boost 的差异让 i5 在“只用一条线”或“多任务切换”时明显更顺手。
- Geekbench 和 XinBench 都在模拟日常使用（打开网页、编辑文档、轻度游戏）时测到的速度差距，说明实际体验会跟跑分一致。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 看视频 | i3 2310 M 或 i5 2415 M 都可以，但如果想让系统更“爽快”，选 i5。 | 两者都能满足基本需求，i5 提升一点响应速度。 |
| 多窗口、多标签浏览 + 稍微复杂的 Office | i5 2415 M | 更高的单核和多核性能，让切换窗口不卡顿。 |
| 偶尔做轻量级视频剪辑 / 图形处理 / 小型游戏 | i5 2415 M | Turbo Boost 能在需要时提供额外算力，整体体验更流畅。 |
| 极简使用（仅上网、邮件、轻度娱乐）且对续航要求极高 | i3 2310 M（若机器本身功耗已相近） | 虽然两颗芯片 TDP 相同，但在极低负载下，i3 的功耗略低一些。 |
所以，如果你想让电脑在打开多个标签页、同时运行几个程序时依旧顺滑，或者偶尔玩点小游戏、做点轻度剪辑，选择 i5 2415 M 会更合适；如果你只需要基本的上网和办公，i3 2310 M 已经足够用了。
