| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2410M | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2410M | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2410M | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7‑3517U | 新一代工艺、低功耗、稍快的单核/多核成绩、HD 4000显卡更好，适合轻薄本、经常多任务或偶尔玩轻度游戏的人。 |
| i5‑2410M | 虽然主频略高，但功耗几乎是它的一半，显卡也弱一些，基本满足办公、网页浏览等日常需求，适合商务笔记本或对热量要求不高的老旧机型。 |
虽然基准值看起来“低”，但新一代 Ivy Bridge 的指令执行效率更高，所以在同样的工作负载下，i7 能跑得更快。
两颗芯片都是双核四线程，但 Geekbench‑6 多核分数显示：
这意味着在打开多个程序、后台下载或轻度视频编辑时，i7 会比 i5 稍微顺畅一点。
HD 4000 在播放高清视频、观看 YouTube 或玩一些老旧小游戏时能提供更好的帧率和更少的卡顿。
如果你想让笔记本保持凉爽、延长电池寿命，i7 是明显优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 办公软件 | 两者都足够，但若想省电、保持机身轻薄，选 i7 | |
| 同时打开几个标签页 + 视频播放 | i7 的多核和显卡优势让体验更流畅 | |
| 偶尔玩《星际争霸》或《炉石传说》 | i7 的 HD 4000 能提供更稳定的帧率 | |
| 长时间待机 / 电池续航重要 | i7 的低功耗让电池跑得更久 | |
| 老旧商务笔记本需要升级主板 | 如果只能装配 i5，也能满足基本办公需求 |
两颗芯片都属于十年前的产品，现在主要用于基础办公或老旧系统；但从日常使用角度来看，i7‑3517U 在性能与能效上都有小幅领先，更符合现代轻薄笔记本的需求。
