| / |
| 主要参数 | i5 2405S | i7 975 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Nehalem
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
130 W
|
| 内存参数 | i5 2405S | i7 975 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
三通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
24 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2405S | i7 975 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i5‑2405S | i7‑975 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench) | 596 | 588 |
| 多核跑分(Geekbench) | 1811 | 2399 |
| 单核跑分(XinBench) | 107 | 93 |
| 多核跑分(XinBench) | 346 | 498 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8 |
| TDP(功耗) | 65 W | 130 W |
两颗芯片在单个核心上的速度差别几乎可以忽略不计,甚至i5略高一点。对日常办公、网页浏览、普通游戏来说,这种差别几乎感觉不到。
i7 有双倍的线程数(8 vs 4),所以在需要同时跑多个任务时,它能显著提升效率。Geekbench 和 XinBench 的多核分数都明显领先——大约是 i5 的 1.3 倍到 1.4 倍。这意味着:
i7 的 TDP 是 130 W,几乎是 i5 的两倍。换句话说,i7 在满载时会产生更多热量,也会消耗更多电力。如果你用的是低功耗机箱或想让电脑保持凉爽,i5 更友好。
i7 支持三条内存通道,最大可装到 24 GB;i5 支持两条通道,最多装到 32 GB。虽然总容量上 i5 看起来更大,但实际使用中,多通道往往能带来更好的带宽体验,尤其是在需要大量内存访问的工作里。
记住,两颗芯片都是老旧型号,如果你打算升级系统或做极端高负荷工作,可能还需要考虑更现代的处理器。但在这两个选项里,上面这份“谁适合谁用”的判断就是最直观的参考。