| / |
| 主要参数 | i5 2405S | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 2405S | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2405S | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
如果你需要在一台电脑上同时打开很多程序、做多任务或玩稍微要求一点的游戏,i5‑2405S会更顺手;如果你想随身携带、节省电量,或者只做日常办公、网页冲浪、轻度娱乐,i7‑3667U就足够用了。
在你打开多个浏览器标签、邮件客户端、Office 文档时,i5 的额外两个核心能让系统保持流畅;而 i7 在这种场景下可能会出现轻微卡顿。
对于单个程序(比如视频编辑软件里只用到一个核心)两者差距几乎感觉不到。
更大的缓存帮助多任务时快速切换,而更小的功耗则让笔记本续航更久。
如果你偶尔玩《堡垒之夜》或看1080p电影,HD 4000 能让画面更平滑。
| 测试 | i5‑2405S | i7‑3667U |
|---|---|---|
| Geekbench 6 单核 | ~588 | ~588 |
| Geekbench 6 多核 | ~1556 | ~1218 |
| XinBench 单核 | ~107 | ~90 |
| XinBench 多核 | ~346 | ~256 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公(Word/Excel/邮件) | 两者都能胜任;若经常同时开启多个 Office 程序,i5 更稳健。 |
| 网页冲浪 + 视频观看 | 两者都足够;若想在笔记本上长时间观看无卡顿,选择 i7。 |
| 同时运行多个浏览器标签 + 邮件 + 云盘同步 | i5 更适合,多核心可减少卡顿。 |
| 玩轻度游戏(如《炉石传说》) | HD 4000 的图形优势让 i7 更好体验。 |
| 长时间移动办公(需要长续航) | i7 因功耗低,更适合笔记本或迷你主机。 |
| DIY 桌面升级或自建 PC | i5 的桌面封装和较高性能使其成为更好的选择。 |
两颗芯片都能满足普通用户的日常需求,只是在多任务处理和电池寿命这两个维度各有侧重点。根据自己的使用习惯挑选即可。