| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2400S | A10 5800B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 2400S | A10 5800B |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2400S | A10 5800B |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Radeon HD 7660D
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i5‑2400S | A10‑5800B |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.50 GHz / 睿频 3.30 GHz | 基础 3.80 GHz / 睿频 4.20 GHz |
| 单核跑分 | 98 | 91 |
| 多核跑分 | 401 | 364 |
| TDP（热设计功耗） | 65 W | 100 W |
| 集成显卡 | Intel HD 2000（比较弱） | Radeon HD 7660D（稍好） |
| 内存支持 | DDR3‑1333（单通道） | DDR3‑1866（双通道） |
A10 的基础频率就比 i5 高了近 1 GHz，而且它还能提升到 4.2 GHz。对你打开网页、看视频、玩轻量级游戏时，这种“快”感会更明显。i5 虽然单核跑分略高，但因为基准测试里往往把频率调低，所以实际使用中差距不大。
两者都只有四个核心四条线程，差别不大。i5 在多核跑分上领先约 40 分，意味着在同时开启几个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器）时，它的响应会稍微快一点。但这差距在日常生活里几乎感觉不到。
i5 的 TDP 是 65 W，而 A10 是 100 W。换句话说，A10 会产生更多热量，也可能让风扇转得更快，噪音也会随之增大。如果你住在小房间、怕噪音或想让机箱保持凉爽，i5 更合适。
A10 配备的是 Radeon HD 7660D，比 Intel HD 2000 强很多。若你偶尔玩一些老旧或轻量级的游戏（如《星际争霸》、老版《魔兽世界》），A10 能提供更好的画面和流畅度。i5 的集成显卡只能满足基本的办公和高清视频播放。
A10 支持 DDR3‑1866 双通道，理论上可以拿到更高的内存带宽；而 i5 通常是 DDR3‑1333 单通道（虽然表格里写了“双通道”，但实际上多数主板是单通道）。如果你计划以后升级内存，A10 给你更多余地。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件、网页浏览、轻度影音播放 | i5‑2400S（省电、安静） |
| 玩老旧或轻量级游戏、需要一点图形加速 | A10‑5800B（显卡更好） |
| 同时运行多个程序（例如浏览器 + 邮件 + 视频会议） | 两者都能应付，i5 稍占优势 |
| 想要未来升级内存或追求更高主频体验 | A10‑5800B |
总结一句话：i5‑2400S 更像是一台“稳健、省电”的家用电脑；A10‑5800B 则是“一台稍微有点劲头、显卡更好”的机器。根据你最常做的事情挑一个即可。
