| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2400S | i7 2670QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.1 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 2400S | i7 2670QM |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2400S | i7 2670QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
12
|
|
Shader
|
48
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
一、简短结论
二、为什么会这样？（从跑分看实际体验）
| 测试 | i5 2400S | i7 2670QM | 说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 593 | 622 | 两者相差不大，但i7略快，意味着在需要单线程的老旧软件或某些游戏里会稍微顺手一点。 |
| Geekbench 6 单核 | 578 | 527 | 测试方式不同，i5略胜一筹，但差距很小，日常使用几乎感觉不到。 |
| Geekbench 6 多核 | 1618 | 1764 | 多核跑分明显领先，说明i7在多任务或并行处理时更有优势。 |
| CPU‑Z 多核 | 1000 | 1201 | 同样显示i7在多核心压力下更稳健、更高效。 |
| XinBench 单核 | 98 | 90 | 单核差距极小，基本无感。 |
| XinBench 多核 | 401 | 448 | 再次证明i7在多核心负载下更强。 |
核心结论：所有“多核”指标都倾向于i7 2670QM，而“单核”指标两者差距非常小，甚至偶尔i5略高。也就是说，如果你经常一次打开几个程序、做批量处理或玩需要多线程的现代游戏，i7会给你更好的体验；如果你只是偶尔打开浏览器、Word、Excel等普通应用，两颗CPU都能满足需求。
三、按日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 上网冲浪 / 文档编辑 / 视频观看 | 两者皆可 | 单核性能足够，差异不大。 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》） | 两者皆可，但若想更流畅可选i7，因为其HD 3000显卡比HD 2000稍好一点。 | |
| 多窗口、多标签浏览 | i7 2670QM 更佳 | 超线程 + 更高多核得分，让后台页面加载更快。 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 / 编译代码 | i7 2670QM | 四个物理核心 + 八个线程，可并行处理更多任务，完成时间明显缩短。 |
| 电池续航 / 热量控制（笔记本） | i7 2670QM（因为它是专门为移动设计的） | 虽然TDP低于桌面版，但在笔记本里能保持较低温度和更长续航。 |
两颗CPU都属于2011年的产品，功能定位不同——桌面版强调单核速度，移动版强调多线程效率与低功耗。根据自己的使用习惯挑一个即可！
