简要结论
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅，i5 3475S 是更好的选择。
| 对比维度 | i5 2400S | i5 3475S | 日常体验上的区别 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.50 GHz → 睿频3.30 GHz | 基础2.90 GHz → 睿频3.60 GHz | 更高的时钟让程序启动、网页加载、软件切换都更快。 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge（32 nm） | Ivy Bridge（22 nm） | 新一代制程功耗更低、热量更少，系统更安静。 |
| 内存支持 | DDR3‑1333 | DDR3‑1600 | 能用更快的内存，提升多任务和大型文件处理速度。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 4000 | HD4000 在轻度游戏、高清视频播放时能保持更平稳的帧率。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核≈590 / 多核≈1780 | 单核≈710 / 多核≈2260 | 单核提升约20%，多核提升约25%。对打开多个标签页、编辑文档或运行后台程序都有明显帮助。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核≈98 / 多核≈401 | 单核≈124 / 多核≈389 | 单核明显更快；多核略有下降，但整体仍接近同级别。 |
核心差异：虽然两颗芯片都是四核心四线程，但后者拥有更高的基准频率、更先进的制程以及更强大的集成显卡，这些都会在日常使用中让你感觉到“更顺手”。
| 人群 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 基本办公、上网、偶尔看视频 | 两颗都能满足，但若想省电又不介意稍慢一点，i5 2400S 可考虑。 |
| 经常多窗口、多标签浏览、同时运行几个应用 | i5 3475S 更合适，它的多核心性能和更快内存支持能让系统保持流畅。 |
| 轻度游戏或需要较好图形表现的影音娱乐 | i5 3475S 的 HD4000 显卡能提供更好的游戏体验和视频播放质量。 |
| 需要长时间稳定运行（如服务器或工作站） | 两者都可，但 i5 3475S 的制程更小，散热和功耗优势更明显。 |
所以，从“日常使用”角度来看，i5 3475S 是更明智的选择。
