| / |
| 主要参数 | i5 2400 | i7 3615QE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 2400 | i7 3615QE |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 2400 | i7 3615QE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
16
|
|
Shader
|
48
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | i5 2400 | i7 3615QE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础 3.10 GHz / 睿频 3.40 GHz | 基础 2.30 GHz / 睿频 3.30 GHz |
| 制程 & 散热 | 32 nm / TDP 95W | 22 nm / TDP 45W |
| 内存支持 | DDR3‑1333 / 可装到 32 GB | DDR3L‑1600 / ECC / 可装到 16 GB |
| 集成显卡 | HD 2000 | HD 4000 |
| 多核跑分 | ~1,780(Geekbench 6) | ~2,162(Geekbench 6) |
i7 有双倍的线程数(8 而不是 4)。在日常使用里,这意味着:
两者单核跑分相差不大(i7 稍微领先)。对普通办公、网页浏览和轻度游戏来说,两者都能满足需求;如果你玩的是极其依赖单核的老旧游戏,差异几乎可以忽略。
i7 的 TDP 是半个左右(45W vs 95W)。这带来:
i7 支持 ECC 与 DDR3L,意味着:
HD 4000 比 HD 2000 强很多,能够更顺畅地播放高清视频、做轻度图形编辑,甚至能跑一些不太要求显卡的小游戏。
根据你平时最常做的事情挑一个就行。如果你经常让电脑“边跑边休息”,或者想让它在后台也保持流畅,那就选 i7;如果只是偶尔用来写文档、刷网页,那 i5 完全够用。